国内并没有合乎我国法律的外汇平台，银行可以交易外汇的，不过银行的比起常指的外汇平台交易点差太高，所以大家所指的外汇平台都没把银行算在内。我们是施行外汇管制的，每人每年最多购汇五万美元外汇额度，而且不允许用来购买海外保险、证券或其他金融衍生品，所以不存在能在我们这里合法的外汇平台。国内人做交易的外汇平台只能说该平台在境外是否正规合法。国内做外汇交易的人非常多，包括我自己从接触外汇市场开始就发现了他的不少优势，一直在做。而很多人连怎么判断平台是否正规都还不会，就已经被“老师”骗入市场了，最大的套路就是各种股票直播间、荐股群、分析指导群，以股票交流分析指导的名义拉客户，然后建立信任之后开始忽悠大家国内交易的种种弊端，外盘交易怎么怎么好，老师带大家布局外盘之类的。不否认其中某些利弊确实存在，但是这一类套路基本都是忽悠客户进了黑平台。下面就详细的讲一下外汇平台的各方面问题：
　　第一、如何判断外汇平台的正规性
　　如果我们在国内开一家公司，要怎么才算是正规的呢，比如开办民营学校、开金融公司、开餐馆等等，我们需要获得该行业“相关部门”许可就算是正规的了。外汇平台一样的，拿到外汇监管机构的许可就可以经营了，就算是正规的外汇平台了，这就是大家说的外汇监管牌照。国际上比较严格的外汇监管机构：英国FCA、美国NFA、日本金融厅、瑞士finma、澳大利亚asic、香港证监会。其中英国FCA监管有一个8.5万英镑的保障，也就是平台出现资金问题或者倒闭等导致客户资金损失的话，单个客户最高赔偿8.5万英镑，这个叫FSCS金融服务补偿计划，参看百科：FSCS_百度百科，保障范围是所有开在fca监管下的客户，不管是哪个国家的客户，所以中国客户也在列，2015年Alpari UK在瑞士黑天鹅事件中破产，所有客户包括中国客户都拿到了FSCS赔偿；瑞士监管是10万瑞郎的保障。监管机构中雷区最多的几个：瓦努阿图、毛里求斯、伯利兹，基本就是花钱就有牌照的，之后不管不问，近几年爆雷最多的基本都在这（印尼不在列，印尼根本不监管外汇，只是一些托管套路平台宣称自己受印尼监管，印尼根本没有外汇监管机构）。不同的监管机构监管严格程度不一样，比较严格的话平台就会更规范一些，如果监管不严格平台可能就会忍不住做一些不太合适的事情，所谓橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，沃尔玛在国外的名声怎么样，敢不敢做之前改生产日期的事，为什么在这就敢了，同一家企业，不同的监管层不同的力度下企业的做事方式就不一样。如果一个平台没有监管，或者监管没有力度形同虚设的话，对待客户，就好比我们生活在一个没有法律（监管）的社会，完全靠自己的道德约束自己，那么大街上会不会这么有秩序（不抢劫？）。而平台抢劫客户的方式太多了，恶意滑点、更改报价、恶意卡盘、拔网线等等实在太多了，如果没有一个严格的监管机构来约束的话只能寄希望于平台资本家老板们的良心了。一个平台有了监管许可就是正规的了，如果他所在监管机构非常差，那么也可以直接排除，如果宣称是好的监管机构，也可能有套路等着你：
　　这个平台有某监管的监管号，你去监管官网查询也能查到他的注册信息，由于都是英文界面，很多人就止步于此认为是正规的了。如果不懂英文可以网页在线翻译一下，看看他的授权许可范围是否有“零售外汇经纪业务”，有了这个许可才能做外汇平台才能做外汇经纪业务。就好比你在国内开了一家奶粉厂，你告诉非洲来的小伙说“我们是正规的奶粉厂，我给你看看我的营业执照”，然后拿出营业执照上面登记的确实是你的企业名，到工商局核对也没问题，确实没错；但问题是你的营业执照经营范围没有涉及食品行业，没有授权你做这些，你的许可范围是企业管理咨询，那么你开的奶粉厂就是个黑厂，只是这个非洲小伙不懂经营范围问题。国内冒充最多的就是美国NFA监管和英国FCA监管，其实全球有美国零售外汇牌照的公司一共就三家：嘉盛、安达、ig（之前他没，新增的），而我们国内却有上百家宣称NFA监管的，就是和上面例子一样，随便拿了一个许可（非零售外汇）来做外汇就等于没有监管许可，等于黑平台，遇到可以直接拉黑。FCA的由于监管严格而且有8.5万英镑保障，也是冒充的一堆，回头我写个文章怎么查询辨别FCA监管号，这里可以先初步判断一下：FCA从2018年开始限制了零售客户杠杆最高30倍（专业客户不限制，专业客户要提交材料进行申请），如果你开户的平台说是FCA监管而又给你的默认杠杆就高于30倍，那么肯定是个套路了。
　　还有平台有多个监管情况下，如果把你开到一般的监管下，那么你也和另一个好的监管没关系。就好比我这里卖酒，茅台也卖，二锅头也卖，我卖给你哪个牌子的酒这个酒才和你有关系，我卖给你二锅头那么你就和茅台没关系。一个平台受多个监管，是一个平台集团下面有多个子公司，不同的子公司受不同的监管机构监管，要看外汇平台给我们开到了哪个子公司下面我们才受对应的监管机构监管。
　　关于监管：
　　英国FCA：有8.5万英镑保障，限制零售客户杠杆最高30倍，专业客户不限制杠杆，专业客户需提交材料申请（银行存款证明、交易记录、金融行业工作经验或资格证书，这三项里面要有两项）
　　美国NFA：限制杠杆50倍，只有三家平台有（嘉盛、安达、ig）而且不给我们开，其他为超范围经营。我们开不到
　　瑞士：有十万瑞郎保障，两家可以开到（杜高和瑞讯），出入金要电汇美元
　　日本金融厅：不接受海外客户，我们开不到
　　香港证监会：限制杠杆20倍，市面上基本遇不到其监管的平台（大家遇到的香港盘是香港金银业贸易场的，只是个行业协会，并不是香港证监会监管，所以很多人才会说香港盘都是黑的）
　　澳大利亚ASIC：2019年开始不再允许旗下平台开展中国市场业务，所以开不到了，澳洲平台也都换了其他监管开中国客户。
　　之前英国FCA监管和澳洲监管的平台是最多的，后来FCA限制了零售客户杠杆，平台为了留住“想要高杠杆而又没能力申请专业客户”的这一批客户就会新增其他监管给客户使用，其实申请专业客户有人协助的话也不难；asic监管不允许做中国市场了，所有澳洲平台都换了其他监管开中国客户；所以我们目前想要开好监管的话就只有FCA和瑞士可选了，其中瑞士的话出入金比较麻烦一点，只能电汇美元，而且成本没得选了，因为只有两家平台；FCA的话还有不少可选，出入金和成本以及模式还可以挑一挑，就是要解决专业客户问题（如果需要高杠杆的话）。
　　第二、平台经营模式
　　外汇平台的经营模式问题就涉及到了大家说的对赌问题。模式分两类三种，两类分别是：有交易员模式和无交易员模式；其中有交易员模式只有一种：做市商，无交易员模式又分两种：STP和ECN。
　　1.做市商模式：
　　做市商模式是平台作为客户的对手和客户进行交易的，然后平台有权决定把单子留下来和客户对赌还是把单子抛向更大的市场（或者赌一部分抛一部分）。实际上平台即便留下单子对赌也不是和单个客户对赌，而是和把所有客户的单子对冲之后剩下的净头寸大数据对赌。比如所有客户一共有原油空头单子10万手，原油多头单子9万手，那么多空对冲一下就等于平台承接了1万手原油空单的对手单（另外9万手平台赚了个买卖差价，没有冒任何风险），平台此时根据风险情况分析决定剩下的1万手是抛到更大的市场还是留下来跟客户对赌。所以做市商模式叫有交易员模式，因为要有交易员进行抛单操作；而stp和ecn模式没有这个过程，单子是直接对接出去，不需要对冲再净头寸决定抛不抛，没有交易员这个抛单的环节，所以叫无交易员模式。而不管平台是否把单子抛向更大的市场，他都有动机向客户动手脚，因为他不抛的话客户多亏一点平台就多赚一点，他抛的话他从客户手中买过来的价格（成本价）越低越好啊，所以不管抛不抛，平台都有做小动作的原始动机。
　　2.STP模式：
　　STP模式是平台无权利承接客户的单子，只能直接将单子传递到外汇流动性提供商（银行也是流动性提供商的一种）。在这个过程中平台只是一个中间传递通道，表面上看起来平台和客户没有利益冲突的，理论上也应该是这样。但是金融市场花活太多了，平台自己集团里面搞个流动性提供商左手倒右手也可以，反正都是自己的，这样就可以直接对赌；或者平台和流动性提供商私下约定好一起来坑客户（平台负责恶意滑点等骚操作让客户多亏一点或者少赚一点，多亏的钱亏给了流动性提供商，然后流动性提供商再返还给平台），等于是间接对赌。福汇2017年被赶出美国市场就是因为他之前模式是stp模式被监管方查出来变相对赌（和流动性提供商一起完成的）。
　　3.ECN模式：
　　ECN模式是电子自动撮合成交模式，买卖价格由所有的参与者竞价产生（流动性提供商、机构投资者、外汇平台对冲单、投资银行等），平台将客户单子传递到ecn系统中后，系统会自动匹配到目前报价最有利于客户的一个对手单进行撮合成交。平台无法决定客户单子成交对象是谁，而且ecn系统中各个报价方的买卖报价在成交前都是匿名的，只有成交之后才知道单子究竟成交给了谁，所以平台无法和客户对赌或者变相对赌。
　　第三、交易成本
　　很多人是做了股票之后进入外汇市场或者第一次进入交易市场就是外汇行业，那么就弄不懂点差的问题。而之间见过有些人的成本（以黄金举例子）竟然是50甚至100点差以上，这哪还有得做啊，而被收了高价的人还以为没有手续费很优惠，却不知道以点差的形式已经收取了非常高的费用。外汇平台不像期货市场的证券公司只能通过收手续费赚取佣金，外汇平台可以通过拉大点差报价给客户来赚“佣金”的，所以我们需要把点差和手续费加起来才能比较外汇平台的交易成本，而不是只看手续费。我们用两个图片举个例子：
　　国内银行里就有外汇平台，但没有杠杆，不是外汇保证金交易，谈不上炒外汇。没有杠杆的话，跟你亲自去银行柜台兑换，没多大区别，只是不用跑腿了。以前，银行是有外汇保证金业务的，杠杆一般几倍到20多倍不等，但2008年全面叫停了。
　　美国NFA监管的外汇零售（可以招揽散户）平台目前只有两家：嘉盛（国内人开户默认开在开曼监管下，年初被其他公司收购了）和 OANDA （已宣布今年10月底退出中国市场！），出入金不支持银联，杠杆最大不超过50倍。据说IG刚刚拿到NFA牌照，我也没去看，因为之前IG就不接受我们大陆用户。黑假平台一般弄个NFA的商品交易顾问类型牌照，根本就没有权利设立平台并接受投资者的入金；
　　澳洲ASIC由于2018年跟我们国内的银监会达成协议，跟日本平台一块退出中国市场了，该牌照下不再接受中国大陆用户，就不多说它了；
　　瑞士FINMA监管下在国内开展业务平台也仅有两家：瑞 讯 银 行 和 杜 高 斯 贝 银 行。门槛都是1000美金，开户条件也都非常严格，要么用护照，要么办理公证材料邮寄到瑞士！杠杆有100-400倍。用户体验很一般，甚至还需要翻墙！太过于繁琐；
　　开曼群岛CIMA由于杠杆问题，在国内还是有很大一部分受众的，开户、杠杆、出入金等方面相对灵活。
　　总结：本以为英国脱欧了会把杠杆改回原来400倍，但现在英国FCA管理层完全没有这个计划！更多的考虑还是在规范相关的制度上。几百美金的小账户可以选择离岸监管，几千美金的账户还是建议选择英国FCA监管的平台。