随着区块链热度的增加，越来越多骗局打着“区块链”名义进行诈骗，在区块链骗局中，多是以发售代币的形式进行诈骗，发售代币后，平台倒闭或卷款跑路，那么这时候买币人的权益很难维护，挽回财产也成为了一个难题。本文基于该背景，通过检索代币的一些判例、整理相关法律法规，得出以下的挽回思路，供大家参考。
　　一、明确法律关系
　　虚拟货币（以下简称代币）骗局中，往往有三方法律关系，既买币人、卖币人、平台。根据三种法律关系会衍生出几种买卖形式。
　　1、买家直接和卖家进行交易，代币从卖家网络账户转至买家，买家支付款项给卖家。此种买卖形式的法律关系应该是买家和卖家的买卖合同关系，应定性为买卖合同纠纷。
　　2、买家通过卖家向平台购买货币，卖家是平台的代理。买家与卖家可以成立委托理财关系，案由应定性为委托合同纠纷。
　　3、买家直接通过网站向平台购买货币，买家和平台可以成立买卖合同关系，应定性为买卖合同纠纷。
　　二、实务中不同法律关系的诉讼思路
　　在此类案例的司法实践中，许多被害人选择了报警的方式解决，报警之后公安机关立案侦查，钱款要回遥遥无期。对于这类方式要回财产的可能性较小，而且比较普遍而简单，今天要说的主要是除了追求刑事责任之外，通过民事诉讼挽回财产的方式。
　　1、主张合同无效
　　不管是否收到代币，都可以主张合同无效。具体理由为：代币买卖合同违反了中国人民银行等部门于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》的规定：“代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。”属于违法法律、行政犯规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条之规定，该合同为无效合同。根据《合同法》第五十八条之规定，被告应返还因该合同取得的财产。
　　2、主张解除合同
　　主张解除可以用于未交付代币的情况，由于买币方支付了财物，卖方并未支付相应的代币，则可以主张解除合同，主要依据是《合同法》第九十四条的规定。
　　三、需要准备的证据材料
　　1、证明合同成立的材料
　　（1）转账凭证，证明买方履行合同义务
　　（2）代币充值成功的凭证，平台截图等，证明卖方履行义务。（若主张解除合同则不需要该凭证）。
　　（3）相应的聊天记录佐证。
　　四、诉讼风险及诉讼思路辨析
　　1、诉讼风险
　　（1）被移交侦查机关或检察机关
　　理由：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
　　（2）判令风险自行承担
　　通过检索一些判例，一些法院认为非法的合同关系不受法律保护，故风险应当自行承担。
　　2、诉讼思路辨析
　　（1）许多人被骗后已经像公安机关报案，但是由于证据不足不能受理，故民事诉讼是维权的一条很好途径。建议不管如何被害人都需要通过民事诉讼途径去尝试，否则钱要来的几率几乎为0。
　　（2）对于风险自行承担的判决，虽然有一部分判决持这种观点，但笔者认为不合理，因为法律有明确规定违反法律规定的合同无效，因该合同取得的财产应当返还。若依据自行承担的判决思路，那么受害者将无法维权，无效合同便成了法律的空白区，与无效合同返还财产的规定矛盾。
　　（3）对辩护思路的建议：不管是否收到代币，都可以主张合同无效，该主张也是笔者认为法律依据比较充足的主张。若没收到代币的情况也以履行不能的理由主张解除合同。
　　编后语：
　　新经济形势下的骗术层出不穷，从之前的传销项目的加盟到现在的代币投资，都是利用新生产物进行诈骗。对于许多老百姓来说，也许活了一辈子，有了一些积蓄，手里的钱包也开始蠢蠢，遇到高额回报的项目便冲动投资。在这里也要提醒各位，投资有风险，对待任何投资都必须谨慎。若坚持投资，最好订立书面合同、采用银行转账的方式进行支付，在遇到法律风险时也能保留证据。