有一个朋友给我留言，问我关于盈亏比的事情。主要是问我如何才能100%保证盈亏比实现？如何100%保证一次盈利就能弥补所有的亏损？这是一个好问题。
关于盈亏比，我平时讲的确实是比较多的，甚至说讲的很频繁，因为我深知盈亏比对我们技术交易者来说的重要性。我的印象中我好像是详细的讲过盈亏比的，但是我去找了一下又找不到，所以就写一篇文章聊聊盈亏比吧，希望能一次性就讲完我想讲的。有用的大家参考，没用的大家过滤就好了。
先看看这位朋友给我的留言，对我来说，这位朋友给我的留言里有几个敏感词汇，第一个是100%，第二个是保证。我对这两个词很敏感，因为这两个词在我的“交易字典”里是忌讳词，是被我除去掉的词。
熟悉我的朋友都知道，尤其是老朋友更应该熟悉，我的交易理念中，风控特别重要，风控中有一个环节是止损，这是专门斩断亏损用的，目的是控制住本金亏损，防止自己的本金一次性就出现巨幅亏损做的措施。
为什么我要设置止损呢？主要原因是因为我曾经扛单爆仓了很多次（爆仓一次代表账户资金几乎亏完一次），就凭这点，我就不敢不设止损。后来我才逐步意识到市场里没有100%，没有什么方法是能保证自己稳定盈利的，想要试图找到100%能保证自己盈利的方法，那是徒劳的。包括很高的盈亏比也不能保证自己稳定赚钱，很高的成功率也不能保证自己稳定盈利。
那我们做技术交易是怎么样赚钱的呢？简单的说就是因为走势具有同构性，所以我们根据历史走势总结出来某些相似的规律，然后根据这些规律去操作，从而做到大概率能赚钱，在这个大概率的前提下我们加上一些辅助工具以帮助自己去操作，从而达到降低风险，放大收益的目的，比如盈亏比和止损就是其中的辅助工具之一。
请大家注意，再好的工具只能做到降低风险放大收益，只是降低风险，不是去除风险；只是放大收益，不是赚取所有的收益。这里的降低风险和放大收益只是一个浮动区间，不是一个绝对值。
所以，这位朋友给我的留言我现在就可以回答，没有什么方法能给你100%的保证，现在不能，以后也不能，缠论不能，其他方法也不能，所以问这种问题是毫无意义的。不过虽然不能保证100%，但做到大概率是没有问题的。
我不赞同把交易当作数据化的模型，也不赞同纯“盘感”式的交易。
我认为做交易就是做概率+技术，而不是做单纯的必然，也不是单纯的做概率，这个观点我记得我以前也是讲过的，大家可以认可这个观点，也可以不认可这个观点，这都没关系。既然是概率，那就没有100%，也没有保证，希望大家以后问我问题的话就不要问100%、必然或者保证之类很肯定的话了，因为我的交易没有100%，我所学的知识也没有100%能赚钱的。
那盈亏比是怎么回事呢？实际中如何运用呢？
绝大部分朋友应该是认同实际做交易是做不到100%成功的，所以在交易成功率不到100%的前提下，赚钱就有2个关键点，一个是成功率，另外一个是盈亏比。不过也不是做到很高的成功率就可以赚钱的，在高成功率的前提下，还要做好适合的盈亏比才行。举一个极端的例子，比如一个人的成功率有90%，做10单能盈利9单，亏钱一单，但是这个人每次盈利只能赚10个点，而亏一次则要亏100个点，那么做10次，赚9次赚90个点，亏1次亏100个点，除去亏损，还倒亏10个点，那这种成功率有意义吗？很明显是没有任何意义的（注意只是例子，不要陷进去了）。
成功率必须要有盈亏比配合才行，比如某个人的成功率有80%，赚钱的时候每单能赚10个点，亏钱的时候每单亏20个点，这样做10单赚8单亏2单，8单盈利80个点，2单亏损40个点，除去亏损，每10单能盈利40个点，这才是有意义的成功率（只是举例子），虽然从单笔操作的情况下亏损比盈利大，但是亏损的总体亏的不算特别多，加上成功率很高，这样的操作就是可行的。
所以，如果做交易的时候，你能做到很高的成功率加上适当的盈亏比，那是可以赚钱的。那为什么明明很的高成功率可以赚钱，我却只讲盈亏比，不讲成功率呢？这其实是因为我从自身角度出发的，喜爱偏好重了一些。
我做日内交易为主，而且做的比较频繁，像前几年，一年的交易量基本都是在1千单以上的（是1千单，不是1千手，以买入卖出为一单），这属于高频交易，我估计有些朋友做了十几年的交易，做的全部单量还没有我之前一年的交易做的多，尤其是做股票交易的朋友是没法比的，不过现在少了很多。
我做了这么多交易，我发现不赚钱，不赚钱的原因主要有2点，第一个是成功了率很低，第二个是盈亏比不够。我曾经做过我600单交易统计，成功率只有40%多，盈亏比做的就更差了，赚钱时候可能赚40个点50个点，但是亏钱时候也亏40个点50个点甚至有时候亏100个点200个点。所以我很早之前的操作就是 低成功率+低盈亏比=亏钱。
我开始也想改善我的成功率，但是我发现做了那么多交易，成功率就是那么低，根本就没有太多的可提高的空间，后来听一位老师讲，做交易要赚钱就需要赚钱的时候多赚一些，亏钱的时候少亏一些，这样才能赚钱，这时候我才开始逐步把注意力放到盈亏比上。
关注盈亏比有一个好处，那就是不需要很高的成功率也能赚钱。比如说某个人成功率只有30%，赚钱的时候每单能赚150个点，亏钱的时候每单最多亏50个点，那做10单盈利3单能赚450个点，亏7单全部亏350个点，在不考虑成本的情况下，做10单能盈利100个点，这就是成功率30%的情况下能盈利的逻辑。
说明一下，这里只是举个例子，目的是为了说明高盈亏比能盈利的逻辑，实际过程中还可以灵活调整，比如说2:1、3:1又或者4:1的盈亏比，自己可以去研究，我不可能给出固定答案的，因为不同品种，不同周期是有区别的，但是逻辑是一样的。也不要问我靠什么能100%保证，这个我不知道。
但是我可以说说我做恒指期货底线盈利100个点是什么保证的，这个问题我其实之前也讲过的，也给 给我留言的朋友回复过，那就是恒指的波动性给我保证的。（大家注意，不要我说恒指的波动性给我的保证就去研究恒指，应该研究的是我为什么说波动性给我的保证，以及我是怎么样得出这个结论的）
不知道大家有没有看过恒指期货或者恒生指数，这个品种最大的特点就是成交活跃，波动很大，一分钟一个波段少则七八十点，多则五六百点，其中一百点到三百点的情况居多。这样的波动性，我设一个100点的底线盈利目标当然是很合理的。尤其是在早上，一单成功的买点，那盈利空间少则一百点，多则几百点，这是非常常见的，也是很正常的。
按照我恒指期货100点位底线目标为止盈，那么如果我要做2:1的盈亏比，我止损设50点以内即可，要是我想做到3：1的盈亏比，那我只需把止损控制在40个点以内，止盈设120点以上即可，恒指一个波段要波动120个点也是很简单的。这可能就是唯一能在市场里保证的东西，能保证自己按这个思路去操作，从而面对不确定的市场。
盈亏比2：1有什么好处呢？很简单，计算一下就知道了。
赢亏比2：1的直接体现就是亏损是盈利的一半，比如我赚100点，那亏损就是50个点，在我成功率50%的情况下操作10单赚5单能盈利500点，亏5单亏250个点，除去亏损还剩250点盈利。
盈亏比3：1的直接体现就是亏损是盈利的1/3，比如盈利的时候盈利100个点，亏损的时候亏损30个点（不要钻牛角尖说100的1/3是33.33333，我只是算个大概）。那么在我成功率是30%的情况下做10单盈利3单能赚300个点，亏7单亏210个点，不考虑成本的情况下除去亏损还有70个点，这就是盈亏比的逻辑。
而实际操作中，100点只是我的底线目标，有时候能赚150点200点甚至300点，而50点也只是极限止损点，有时候止损点只是20点或者30点，所以实际操作中，盈亏比肯定是做的更好的。
不知道大家能不能理解我说的意思，做交易赚钱就两点，第一点就是高成功率+适当的盈亏比，第二点就是很高的盈亏比。我倾向于较高的盈亏比，因为我们做技术交易的，长期下去很难保持很高的成功率的同时保持较好的盈亏比，我自己是不行，尤其是那些成功率不行还亏钱了的朋友，可以参考参考。
有朋友之前也问过我，怎么样找到适合自己操作的级别。这个我之前也讲过的，现在再集中聊聊。
找到适合自己的操作级别，我认为首先需要考虑的是自己所选择操作周期的活跃度，自己选择的操作周期需要走势比较活跃才行，比如你选择1分钟，那一分钟走势需要很活跃才行，比如你选择30分钟，那30分钟走势需要活跃才行。走势活跃背后的逻辑是有资金推动，大家可以自己想一下，自己平时交易的时候，如果自己买了以后有资金推动，那是不是盈利空间就更大了呢，如果自己买进去以后，没有资金推动，那肯定就涨不动也跌不动，这样的走势有什么意义呢（极少数被高度控盘的品种除外），看走势活跃的最基本标准就是k线顺畅饱满。
其次就是要考虑自己所选择操作周期最少一笔的盈利空间要满足自己的盈利需求。很多朋友看我操作1分钟就去做1分钟，这是不行的，我做的1分钟是加了杠杆的，所以一分钟的盈利能满足我的要求，要是大家选的周期盈利空间不能满足自己，那是没意义的。我做股票的话选择的最少是日线一笔，也没见大家学我做日线的。所以大家不要想着赚快钱，要选择适合自己的周期才是最重要的。
选择好自己的操作级别以后，技术不过关的参考我的底线目标设一个止损，然后做好相应的盈亏比。
比如你选择的是30分钟，那么先观察一段时间，看看你的买点在这个品种30分钟图上买进去以后总体能赚多少，比如你买进去以后，根据历史走势看，你的盈利总体能超过30个点，那么你就设25个点的底线止盈，不到目标，宁愿止损也不出来，盈亏比底线设2：1，这是底线，也就是不能超过13个点，在底线是2：1的情况下能做到3比1或者4比1那是最好的，这就是技术不过关的投资者可选择的一种交易方式。
有人可能会说，不到目标不出来，那中途盈利回吐了怎么办？不是可惜了吗？能灵活操作不是更好吗？灵活交易当然最好，问题是很多人做不到呀，做不到的可以参考我的思路过渡一下，我当初用这个方法就是用来过渡我拿不住单子的。
