先回答你“如何才是顺势？” 我有一个观点：每个人的交易计划，其实都是为了迎合行情波动的，也就是说，本质上讲一切的交易手法都是“顺势”的。比如很多人震荡中高抛低吸的做法，他的“顺势”中的势是震荡，而在你的题境中就是回调交易。比如很多人做形态，那他眼里的势就是整体行情体系的变化，整体改变了，他就入场了，这在你的题境里就是突破。所以势的表达形式不同，做法自然也就不一样，比如你说到的利菲摩尔。

　　没问题，他只做突破，但是在某些形态、体系、周期里，或者其它人对行情的理解中，很多很多利菲摩尔认为的突破在其它的体系里是回调（比如说，你喜欢做15分钟图周期的行情，往往这个时候的破位上涨，在日线图里其实就是回调。你进场15分钟图的突破这没问题，但是一定要明确交易的时间维度）。所以，这个问题的根本不是什么是“应该的”或者“合理的”，而是去找到一个适合你的交易体系的看法。

　　在弄明白什么是适合你的前提下，你最起码要知道：你现在需要什么，你会什么；针对目前我所会的或者了解的思考，目前的走势是什么；然后对比一下你的资金管理方法找到适合你的点位，这个点位可能是对当前周期内前期走势的突破，也可能是在前期走势的中间（你可以理解为回调时），但是如果你搞明白了，确定这是计划了，你就是在顺势！顺的是你的计划和你的理解，只有在你的计划和理解对应到行情中，并且和行情一致时，你才有资格说自己顺到势了。这对你，对我，对谁都一样，包括利菲摩尔，我相信他的书里也是这么理解的！所以顺势和回调不回调，突破不突破没什么直接关系。那些只在方法层面，而方法层面无法决定你的交易结果，你的理解和你的理念等等，这些内在理解方面才能决定你的情况。

　　好，以上是我自己理解的“顺势”，第二，回归到到底做突破还是做回调。

　　如果从我个人方面来说的话，我比较倾向于做前期“价格矛盾”的改变，简称突破（比如前期一直在100点震荡，我不喜欢这个震荡，我的计划是要避开它，那就突破了这个区间我再进场。或者价格涨破了前期高点，我再做多）。

　　但是在这之前，我会考虑我的资金管理政策，这个是一切交易计划的出发点，地基。也就是说我能付出多少代价，一定先要明确的是每笔交易我能亏多少钱，比如说我看好这次机会，符合我的体系，我也能制订好交易计划，OK，我等待它突破。但是突破时价格风险在我的体系里是100点，比如是豆粕，没问题，按照成本计算多少手直接进场即可，但如果是股指，保证金需求很大，很有可能我是做不了的（系统和资金管理政策不允许我做突破）！所以我就要考虑在某一个调整周期或者某一个短周期图制订交易计划再介入（如果介入，在短周期图里是突破，但在我的交易体系里这很可能是一个回调进场）。

　　所以，在交易的角度中“顺势”的制约性有很多的，你可以做到特别坚持独一性，也可以保持灵活，当然前提是，你先搞清楚你的体系需要哪些行情，你认识哪些情况，然后再整体做规划。而不要单纯的去为了突破而顺势，也不要为了“好的价格”而做回调。第三，再补充说一下我个人觉得的突破和回调的对比的各自优缺点吧，毕竟你需要全面的思考问题。

　　突破：

　　优势：盈利成功率高；方便识别，方便量化策略；目的性明确，方便管理。

　　缺点：止损幅度较大并会吞噬一部分利润空间；比较死板；资金管理角度利润较小。

　　回调：

　　优势：利润空间大，如果盈利，利润大于突破做法；非常灵活；因为具备价值投资理念型， 追求进场点合理性。

　　缺点：成功率较低；容易产生侥幸心理；量化能力不强。

　　所以比较明确的是，一个追求合理性成功率，一个追求利润价值最大化。目的不一样，结合你自身各种不同阶段必然也不同，所以你要具备灵活性，在管理的各个不同阶段常用什么样的做法，不能失控。